【本文根据互联网相关新闻整理得出】

这两天，对于“恶意软件”的定义终于出台了。让我们先来看下反恶意软件协调工作组给出的定义：

恶意软件是指在未明确提示用户或未经用户许可的情况下，在用户计算机或其他终端上安装运行，侵害用户合法权益的软件，但不包含我国法律法规规定的计算机病毒。

具有下列特征之一的软件可以被认为是恶意软件：

1. 强制安装：指未明确提示用户或未经用户许可，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。

2. 难以卸载：指未提供通用的卸载方式，或在不受其他软件影响、人为破坏的情况下，卸载后仍然有活动程序的行为。

3. 浏览器劫持：指未经用户许可，修改用户浏览器或其他相关设置，迫使用户访问特定网站或导致用户无法正常上网的行为。

4. 广告弹出：指未明确提示用户或未经用户许可，利用安装在用户计算机或其他终端上的软件弹出广告的行为。

5. 恶意收集用户信息：指未明确提示用户或未经用户许可，恶意收集用户信息的行为。

6. 恶意卸载：指未明确提示用户、未经用户许可，或误导、欺骗用户卸载其他软件的行为。

7. 恶意捆绑：指在软件中捆绑已被认定为恶意软件的行为。

8. 其他侵害用户软件安装、使用和卸载知情权、选择权的恶意行为。

这里虽然已经给出了定义，但依然存在一些问题。

客观？公正？

在所有的报道中都提到值得注意的是，在参与讨论的单位中，包括被反流氓软件联盟告上法庭的中搜、上海很棒、雅虎、CNNIC等多家企业(恶意软件通常被消费者称为流氓软件)。10月上旬，CNNIC被反流氓软件联盟推上被告席，成为首个被告“耍流氓”的官方机构，引起网友强烈反响。没想到不到一月，CNNIC就坐上反恶意软件工作组组长的位置，开始成为与恶意软件做斗争的先锋。

希望这些参与制定者能本着客观公正的理念，当然，这只是希望。

关于定义

中国互联网协会在半个月时间内征集了8500多条反馈意见，将其归纳为50条后进行了讨论，而在最后给出的则是我们现在看到的这八条。对于这些特征是否应该有一个更加详尽的解释、附带说明，甚至是相关事例呢。现在已经有人提出第二点不够详尽，容易被人恶意利用。

(t116)